どんなにゅーす?
・日本学術会議が推薦するメンバー6人を菅総理が拒否した問題が紛糾している中、6人の任命を拒否した(本当の)理由は、「安保政策などを巡る政府方針への反対運動を先導する事態を懸念したため」だったことが判明。一部マスコミに対し、複数の政府関係者が明らかにした。
・菅総理は、任命拒否の核心的な理由を一切明確に語ろうとしてしなかった上に、度重なる幼稚な詭弁を繰り返してきていた中、今回の報道に国民からは怒りの声が噴出。菅総理の「法治国家の原則」を根底から無視した「危険な独裁性」がますます露呈している。
|
|
官邸、「反政府先導」懸念し拒否
学術会議、過去の言動を問題視か首相官邸が日本学術会議の会員任命拒否問題で、会員候補6人が安全保障政策などを巡る政府方針への反対運動を先導する事態を懸念し、任命を見送る判断をしていたことが7日、分かった。安全保障関連法や特定秘密保護法に対する過去の言動を問題視した可能性がある。複数の政府関係者が明らかにした。
菅義偉首相は国会審議で6人の任命拒否に関し「個々の人事のプロセスについては答えを差し控える」と繰り返し答弁。拒否理由は今回の問題の核心部分となっていた。
~省略~
|
|
●6人が安全保障政策などを巡る政府方針への反対運動を先導する事態を懸念し、任命を見送る判断をしていたことが7日、分かった。複数の政府関係者が明らかにした
ほーらやっぱり。どうすんだ、これまでの国会審議。菅首相がつき続けた嘘のせいで膨大な時間がムダになった。https://t.co/pDHQpjfabj
— 木村知 (@kimuratomo) November 8, 2020
ど真ん中の憲法違反、来ました!
「複数の政府高官」諸氏、よくリークしてくれた!😇https://t.co/khp60ytWST
— Hiroshi Takahashi (@SeroriHitomi) November 8, 2020
『多様性』
報道が真実ならば、この説明が虚偽、となります。
官邸、「反政府先導」懸念し拒否 学術会議、過去の言動を問題視か | 2020/11/8 – 共同通信 https://t.co/GvSqWFfZBj
— 蓮 舫 ・ 立 憲 民 主 党 ( り っ け ん ) (@renho_sha) November 7, 2020
内容的にはこれまで指摘されていた通りでなんの驚きもないけど「複数の政府関係者が明らかにした」というのがポイントだな。内閣内で求心力が落ちてるということだし下から「今からでも引くべきです」ってアドバイスされてるんだろうけど頑なだからこういう記事出るのかもね。https://t.co/b6AvjSgUpo
— 津田大介 (@tsuda) November 8, 2020
つまり、思想統制そのものではないか。杉田副長官を国会に呼ばないといけない。
官邸、「反政府先導」懸念し拒否 学術会議、過去の言動を問題視か(共同通信)#Yahooニュースhttps://t.co/S5znc8Go1O
— 石田英敬 (@nulptyx) November 7, 2020
いわば、「菅の独裁を阻む人間は、権力をもって排除した」という事実。
「日本は民主国家ではない」と宣言したも同然。学術会議会員候補6人の過去の言動を問題視し、「反政府先導」懸念し拒否https://t.co/miPjZcPbni
— ゆりかりん (@yurikalin) November 8, 2020
タイトル問題あり。政府批判を「反政府」とは言わない。ましてや「先導」なんて的外れ。うちはいつ「独裁国家」になったんだ?
官邸、「反政府先導」懸念し拒否 学術会議、過去の言動を問題視か(共同通信)#Yahooニュースhttps://t.co/XwQKN9GVQk
— 中沢けい (@kei_nakazawa) November 7, 2020
本日の共同通信:6人が…政府方針への反対運動を先導する事態を懸念し、任命を見送る判断をしていたことが7日、分かった。…過去の言動を問題視した可能性…。
なお、10月9日の菅首相「6人の思想信条が判断に影響したことは「ない」。https://t.co/XyniU5y7Tvhttps://t.co/mGXSMuqNj2
— 木村草太 (@SotaKimura) November 8, 2020
学術会議の6人の任命拒否の理由は、過去に政府の方針に反対し「政府の方針に反対する運動を先導する」恐れがあるからとの事です。これは日本学術会議法に明白に反し、学問の自由に事実上の制限を加え、法の下の平等に反する事です。日本の民主主義は危機に瀕しています。https://t.co/YGHIq3N9dH
— 米山 隆一 (@RyuichiYoneyama) November 8, 2020
「人事のことなのでお答えは差し控える」という答弁が連呼されているせいで、人事について答えてはいけないルールがあると思い込む人も居ると思いますが、そんなルールはありません。逆に答弁拒否の方が国会法の答弁義務に反しており違法です。答弁を拒む菅首相や閣僚は辞めるべきです。
— 異邦人 (@Narodovlastiye) November 7, 2020
学術会議問題につき菅首相の説明は「総合的俯瞰的」→「多様性」→「事前調整」と変遷
しかし任命拒否された6人が政府方針に強く反対し積極的に発言していたことが真の理由であることを複数の政府関係者が明らかに(11/8京都新聞)
事実なら、首相の虚偽答弁であり明らかな思想差別だ。辞任必至だろう pic.twitter.com/t2ObVYMPfe
— 福山和人 (@kaz_fukuyama) November 8, 2020
|
|
「出身大学に偏り」「多様性が大事」「事前調整が無かった」…これらの答弁全てがウソだったことが判明!実際は菅総理自身が「多様性を排除」し、政府を批判する学者を徹底的にパージ(追放)!
↓10月28日の菅総理の答弁より。「例えば民間出身者に若手が少なく、出身や大学にも偏りが見られることも踏まえて、多様性が大事ということを念頭に、私が任命権者として判断を行なったものでございます」
出典:YouTube
どういう風の吹き回しか分かりませんが、複数の政府関係者が、菅総理が6人の任命を拒否した「本当の理由」を共同通信に明かしました。
やはり、私たちが強く疑っていた通りの内情だったということですが、つまりは、これまで菅総理が説明してきた「出身大学に偏り」「多様性が大事」「事前調整が無かった」などの数々の言い分は全てウソだったということですね。
恐らく、6人の排除は杉田官房副長官が提案したのだろうけど、元々自らの意見に反対する人間を積極的にパージするのが大好きな菅総理も、これを大喜びで受け入れ、了承したのだろう。
しかも、「多様性が大事」とか、菅総理自身がやってきたこととまさに正反対ではないか。
実際には「多様性」を極限まで排除し、自身の方針に意見する人物を徹底的に追放する(さらには周囲に”これ”を見せつけて、さらなる萎縮や忖度の蔓延を狙う)ために、6人の推薦メンバーの任命を拒否したというのに、その一方で、「多様性が大事ということを念頭に置いて判断した」などとぬけぬけと言っているのだから、これは安倍前総理に匹敵するかそれ以上の悪辣さだ。
まさしく、安倍前総理と勝るとも劣らないほどのサイコパス&真性的な大ウソつきですし、菅総理自身、憲法やあらゆる法律を破ることそのものについて、恐らく、何の痛みも罪悪感も持っていないのでしょう。
絶望的な反知性の持ち主は、そもそも、法を破ること自体「何が悪いのか」すら理解していない場合がほとんどだし、だからこそ、こうしたおバカで自己中心的な人間が強大な権力を握るととてつもなく危険なんだ。
実際は、「多様性を尊重する」ということと最もかけ離れたところにいるのが菅総理だし、今の段階でこの政権をどうにかしないと、いよいよ、そう遠くない未来に取り返しのつかない事態になってしまうかもしれないよ。
まさに、菅総理の恐ろしいパワハラ&独裁体質がこれでもかというほどにむき出しになってきています。
大手マスコミがこうした実情をほとんどろくに報じていない中、私たち自身が現在の状況をよく調べ、理解し、どう行動すべきかをしっかりと考えていかないといけませんね…。
この記事が「良かった」「共感した」「参考になった」「役に立った」と思ったら、カンパ(ご支援)いただけますと嬉しいです!
●(new)クリエイター支援サイト「Ci-en」を通じた支援(クレジット・銀行振込・電子マネー等多くの支払い方法に対応)
100円~50,000円まで、自由に金額を設定しチップを贈ることが出来ます。(Ci-enを通じた詳しい支援の仕方はこちら)
↓「Ci-en」を通じた当サイトへのご支援はこちらから↓
●「note」を通じての支援(ゆるねとにゅーすイメージソングの購入…価格500円・税込・クレジットまたはモバイル決済)
楽曲の購入とは別に、クリエイターサポート機能を利用することで、100円~10万円までご支援いただけます。
楽曲を購入せずに、サポートのみ(100円~10万円)を行なうことも可能です。
(サポート機能について詳しくはこちら)
●月額ウェブマガジン「ゆるねとパートナーズ」のご購読(クレジット決済または銀行自動引き落とし)
およそ3日に一度配信(月10回)されるウェブマガジン「ゆるねと通信」や、管理人やキャラクターによる動画配信、不定期配信の会員限定記事などをお届けいたします。
金額は月500円~ご自由にお選びいただけます。
決済方法は、PayPalによるクレジット決済または銀行の自動引き落としです。
詳しくは「ゆるねとパートナーズ」のウェブサイトをご覧くださいませ。
|
|